Estreito de Magalhães ressurge como via estratégica nas rotas comerciais
Após a inauguração do Canal do Panamá, via marítima perdeu importância na navegação comercial. Seca, porém, pressiona rota principal e leva navios a pegarem desvio mais ao sul
A cartografia oficial é clara tanto no Chile quanto na Argentina. O Estreito de Magalhães, em toda a sua extensão, pertence ao Chile. Foi isso que estabeleceu o Tratado de 1881 entre os dois países, posteriormente confirmado pelo Tratado de Paz e Amizade de 1984, após a mediação do papa João Paulo 2°, que definiu os limites da disputada região do Canal de Beagle e evitou uma guerra no extremo sul do continente americano.
Continua depois da publicidade
Mas isso não impediu que, de tempos em tempos, surgissem polêmicas em torno dessa região do fim do mundo. A mais recente ocorreu por causa das declarações do chefe do Estado-Maior Geral da Força Aérea Argentina, o brigadeiro-general Gustavo Javier Valverde:
"Magalhães, o sul, o Drake, tudo isso é soberania. É preciso manter presença ali, porque essa é uma chave bioceânica entre o Atlântico e o Pacífico", disse ele em entrevista a um podcast.
Suas palavras levaram o Estado chileno a anunciar uma reclamação formal por via diplomática. No entanto, a polêmica perdeu força rapidamente depois que a chancelaria argentina divulgou um comunicado reafirmando a plena vigência dos acordos bilaterais que reconhecem a soberania chilena sobre os territórios do Estreito de Magalhães.
Continua depois da publicidade
Nomeado em homenagem ao navegador português Fernão de Magalhães, descobridor dessa rota marítima em 1520, o estreito foi durante séculos a principal ligação entre os oceanos Atlântico e Pacífico. Em 1914, com a inauguração do Canal do Panamá e sua significativa economia de tempo de navegação, a antiga passagem perdeu importância.
Atualmente, as condições de seca obrigaram a Autoridade do Canal do Panamá a impor uma série de restrições que reduziram o tráfego e o calado permitido para as embarcações. Isso pode fazer renascer a importância, não apenas comercial, do Estreito de Magalhães."É um local-chave do ponto de vista geopolítico", afirma à DW Cristian Di Renzo, historiador do Instituto de Humanidades e Ciências Sociais (Inhus-Conicet).
"Esta é a única via natural considerada adequada para a travessia entre os dois oceanos. Historicamente, ela sempre teve relevância", acrescenta Karen Manzano, pesquisadora da Universidade Católica da Santíssima Conceição, no Chile. "O Canal do Panamá é uma grande obra de engenharia, mas sempre dependeu do regime de chuvas", sublinha a doutora em estudos americanos.
Alternativa natural pelo sul
No contexto das mudanças climáticas e dos efeitos do fenômeno El Niño, que provoca chuvas nos países da costa do Pacífico da América do Sul mas reduz as precipitações mais ao norte, surgem sérias dificuldades para o funcionamento adequado das eclusas do Canal do Panamá.
Continua depois da publicidade
"Já vimos esse fenômeno entre 2023 e 2024, quando ocorreu a seca. Houve atrasos para muitos navios e observou-se um aumento do tráfego marítimo pelo Estreito de Magalhães nesse período. A grande vantagem é que, exceto por poucos dias em que a chuva e os ventos tornam a passagem impossível, o estreito funciona normalmente durante o restante do ano", destaca Manzano.
O estreito é ainda uma alternativa para embarcações que não conseguem atravessar o Canal do Panamá devido ao seu grande porte. Em julho de 2025, o Boka Vanguard, o maior navio de transporte de carga do mundo, com um convés de 275 metros de comprimento e capacidade para transportar até 110 mil toneladas, atravessou a via durante sua viagem entre Gibraltar e a Califórnia, nos Estados Unidos, carregando um dique.
A rota pelo sul representa aproximadamente dez dias adicionais de viagem e cerca de 15 mil quilômetros extras de navegação, dependendo dos portos de origem e destino, incluindo os 570 quilômetros de extensão do próprio estreito.
Nova oportunidade para o Chile
"Para o Chile, esse novo renascimento do Estreito de Magalhães devido a questões climáticas pode trazer muitos benefícios comerciais e maior arrecadação alfandegária. Claramente, isso coloca o Chile em uma posição privilegiada por deter a soberania do estreito", afirma Manzano.
Continua depois da publicidade
Seja por razões meteorológicas ou "por uma questão bélica, que não pode ser descartada, como a presença militar em uma região canalizada que impeça a passagem de navios, algo que vimos no Estreito de Ormuz, o Estreito de Magalhães pode adquirir ainda mais relevância e tornar-se fundamental para a navegação", destaca Di Renzo.
Além disso, ele considera que se trata de "um local-chave do ponto de vista geopolítico, levando em conta a projeção estratégica para a Antártida".
A possibilidade de uma conexão terrestre entre os oceanos, por meio de um chamado Corredor Bioceânico ainda parece distante. "Seriam necessários muitos anos, pois, além da infraestrutura territorial, seria indispensável a combinação de vontades políticas e decisões estratégicas de diversos países do Cone Sul. Diante dessa alternativa, o Estreito de Magalhães continua sendo o local ideal para o tráfego entre o Atlântico e o Pacífico", observa o pesquisador do Inhus-Conicet.
Continua depois da publicidade
Caso volte a ser utilizado de forma massiva, "poderia se transformar em um dos três ou quatro principais pontos globais de trânsito de mercadorias. Isso colocaria o Chile em uma posição privilegiada, com benefícios econômicos e políticos no cenário mundial", acrescenta.
Por outro lado, Manzano observa que isso também traria desafios para o país sul-americano. "É um grande desafio logístico implementar uma série de obras que serão necessárias caso o tráfego comercial aumente."
Outro estreito em disputa?
No contexto da alta dos preços provocada pela guerra entre Estados Unidos e Irã e pelos bloqueios no Estreito de Ormuz, somados às dificuldades enfrentadas pelo Canal do Panamá, Magalhães volta a ser um ponto de interesse estratégico.
Continua depois da publicidade
Diante das declarações do alto oficial argentino, o Chile reagiu imediatamente e anunciou o envio de uma nota de protesto. O Ministério do Exterior da Argentina, por sua vez, reafirmou a soberania chilena sobre essa passagem. Não foi a primeira vez que declarações ou mesmo mapas relacionados a pretensões sobre o Pacífico geram controvérsias.
Na opinião de Di Renzo, é normal que surjam reivindicações ou debates desse tipo, mas isso não representa a tendência predominante de confiança mútua existente na relação entre os dois países. Da mesma forma, ele não interpreta as declarações do oficial argentino como uma reivindicação sobre o estreito, mas sim como uma referência à importância de reforçar a presença operacional na região.
"Não acredito que tenha sido uma declaração mal-intencionada", ressalta. "Independentemente das declarações e dos governos que estejam no poder de um lado ou de outro da fronteira, os acordos de integração e cooperação entre as Forças Armadas vêm sendo fortalecidos de forma contínua entre os dois países", destaca o historiador
Continua depois da publicidade
"Certos setores da Argentina continuam tendo concepções e interesses geopolíticos sobre uma região que sempre foi relevante", afirma Manzano. Segundo ela, o tema sempre foi tratado no âmbito diplomático, mas "não passa disso". A pesquisadora observa que a Argentina respeita os acordos que assinou.
"Aqui não há controvérsia nem reivindicação argentina", concorda Di Renzo. Para o pesquisador, é pouco provável que o Estreito de Magalhães se transforme em uma zona de disputa semelhante à do Estreito de Ormuz. "As diferenças são substanciais, tanto pelas nações envolvidas, que compartilham uma herança cultural comum, quanto pelo histórico de resolução de controvérsias por meios pacíficos", conclui.
Autor: Victoria Dannemann
Fique por dentro das últimas
notícias