Vasco x Boca Juniors: entenda tudo sobre a disputa pelo Maracanã

O Vasco voltou a ficar sem autorização para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, pela semifinal da Copa Sul-Americana. Neste sábado (10), o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) suspendeu a decisão que havia liberado o estádio para o confronto de 20 de outubro, às 21h30 (de Brasília).

A disputa com o Consórcio Fla-Flu começou em agosto e passou por diferentes decisões judiciais, pareceres de segurança e tentativas de encontrar outro estádio. O Vasco já havia vendido mais de 45 mil ingressos quando recebeu a nova decisão.

Vasco x Boca: veja a linha do tempo da disputa

• 28 de agosto: o Consórcio Fla-Flu nega o primeiro pedido do Vasco para utilizar o Maracanã.
• 1º e 2 de outubro: o Vasco aciona a Justiça, mas enfrenta um obstáculo processual e apresenta recurso.
• 5 e 6 de outubro: a Justiça rejeita pedidos do clube. O Ministério Público recomenda a utilização do Maracanã, enquanto a segurança pública passa a integrar a discussão.
• 9 de outubro: uma nova decisão libera o Maracanã. O Vasco inicia a venda de ingressos, e a Conmebol recebe a confirmação do estádio.
• 10 de outubro: a desembargadora Suely Lopes Magalhães suspende a autorização após recurso do Consórcio Fla-Flu.

Por que o Vasco não joga em outro estádio?

• São Januário: não atende à capacidade mínima de 30 mil lugares exigida pela Conmebol. O clube tentou uma exceção, mas não conseguiu todas as autorizações de segurança.
• Nilton Santos: aparece como alternativa, mas enfrenta resistência da comissão técnica e dos jogadores por causa do gramado sintético.
• Maracanã: é a opção defendida pelo Vasco, mas o Consórcio Fla-Flu aponta questões relacionadas ao gramado e à operação do estádio.

O que diz o Consórcio Fla-Flu?

A concessionária formada por Flamengo e Fluminense contesta a utilização do estádio pelo Vasco. Em nota divulgada na sexta-feira (9), classificou a decisão favorável ao clube como “teratológica e juridicamente insustentável”.

O consórcio argumenta que o planejamento de manutenção do gramado e as condições operacionais precisam ser respeitados.

O que acontece agora?

A decisão deste sábado não encerra a disputa judicial. Suely Lopes Magalhães entendeu que o desembargador Marco Antônio Ibrahim não tinha competência para modificar individualmente uma determinação anterior do relator Alexandre de Carvalho Mesquita.

A magistrada também considerou os riscos de segurança relacionados ao confronto entre Flamengo e Botafogo, pelo NBB, marcado para o Maracanãzinho no mesmo dia.

Até este sábado (10), o Vasco segue sem autorização judicial para utilizar o Maracanã contra o Boca Juniors. O clube ainda pode tentar reverter a decisão.