Lobista diz que Lula ofereceu cargo no governo: "Escolhe onde quer ficar"

A lobista Roberta Luchsinger afirmou, em mensagens de celular recuperadas pela Polícia Federal (PF) citadas pela revista Veja e confirmadas pelo Jornal da Band nesta quinta-feira (20), que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva lhe ofereceu um cargo no governo ao chamá-la e perguntar: "Escolhe onde vc quer ficar", no contexto de apurações sobre um suposto esquema de tráfico de influência envolvendo o filho do petista, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, em Brasília.

Segundo a publicação, em conversa com um empresário em 2024, Roberta disse: "Fui das poucas pessoas que o Lula chamou e perguntou: escolhe onde vc quer ficar. (...) Eu disse: aonde eu tô. Na minha sociedade com Fábio e Fernando." Ela completou: "Tô em cargo nenhum e ando onde quero", ao explicar que preferiu manter a atuação em parceria com Lulinha e Fernando Bittar, um antigo sócio do filho do presidente que teria interlocução de interesses privados perante agentes públicos.

Na mesma troca de mensagens, a lobista resumiu a proximidade com os dois: "Fefe (Bittar), Fábio e eu somos uma coisa só. Se um fala vai, todos vão. A gente é mesmo irmão".

Questionado, o governo negou oferta de cargo a Luchsinger e informou que o presidente Lula não a conhecia. O advogado de Fabio Luis, Marco Aurélio Carvalho, afirma que não teve acesso ao inquérito, que não sabe se as mensagens são verdadeiras, mas que o conteúdo divulgado não revela a prática de crimes. A defesa de Luchsinger não se manifestou.

"Beneficiário indireto" em negociações

Documentos da PF, citados pela Veja, indicam que Fábio Luís tinha participação ativa em um suposto esquema de tráfico de influência, embora a lobista buscasse preservá-lo. Em uma das mensagens, ela afirma: "Fábio não faz nada. Ele só entra em campo quando precisa. Tem que se preservar".

De acordo com relatório policial, Fábio Luís é citado em mensagens encontradas no celular de Roberta como o "beneficiário indireto" das negociações com empresários interessados em contratos no governo federal. O documento registra: "As comunicações indicam que Fábio é mencionado por Roberta Luchsinger como referência decisória nos projetos discutidos. Ele foi indicado como beneficiário indireto das articulações conduzidas por terceiros em seu nome".

Não há, no entanto, referência a negócios que Lulinha e Roberta tenham efetivamente fechado com o governo federal. A defesa do filho do presidente afirma que ele é investigado há anos e que nenhuma conduta ilícita foi comprovada, enquanto o advogado Marco Aurélio de Carvalho tem reiterado críticas a supostos vazamentos de informações sigilosas.

Grupo em aplicativo e aproximação com empresários

Segundo a revista, a PF aponta que Roberta, Fábio Luís e Fernando Kalil, sócio de Lulinha, atuavam de forma combinada e compartilhavam um grupo de WhatsApp chamado Musaranhos, em que Roberta era tratada como musa e Lulinha e Fernando como musos. Ali, eles discutiam os negócios que tentavam emplacar junto ao governo federal.

Um desses negócios envolvia a tentativa de convencer o Ministério da Saúde a adquirir um produto à base de canabidiol. Entre os beneficiados estaria o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, apelidado de "Careca do INSS". Em conversas reveladas pelo Estadão/Broadcast, Roberta diz que ela e o filho do presidente atuavam em conjunto: "Eu sou o Fábio".

Nas mensagens de celular, a lobista também detalha como buscava transitar nos bastidores de Brasília. Ela descreve o próprio método: "Eu trabalho a política via Palácio. Eu sou boa de costura política".

Articulação no Ministério da Saúde

No caso do canabidiol, havia necessidade de convencer o Ministério da Saúde a adquirir o produto. Entrou então na articulação o então chefe de gabinete de Lula, conhecido como Marcola, que, segundo a revista, teria atuado para marcar uma reunião de Roberta com o então secretário-executivo da Saúde Swedenberger Barbosa, o Berge.

Conforme as mensagens obtidas pela PF, a reunião na Saúde só ocorreu por interferência direta de Fábio Luís. Em março de 2024, Roberta escreveu a ele: "Pousei. Vou lá no Berge". Lulinha respondeu: "Que ótimo. Vai com tudo. Manda bjo (beijo) pro Berge e fala que não fui pq vc não chamou", em tom de brincadeira. Na sequência, a lobista reforçou a importância do auxiliar: "Precisamos 100% do Berge".

Reclamações sobre a Telebras

Ainda segundo a Veja, a PF registra a atuação de Fábio Luís e Roberta em outro setor do governo, a Telebras. Em conversas, eles demonstram incômodo com a atuação de Kalil Bittar, irmão de Fernando, que estaria usando o nome do filho do presidente para obter negócios na estatal.

Em uma mensagem dirigida a Fábio, Roberta relata: "Kalil vendendo vc e a grande influência dele para o presidente da Telebras. Quase fechando um negócio gigante". Na sequência, ela completa: "Vendendo facilidades, Telebras contrata ele, plataforma dele, coisas que ele indicar". Segundo a revista, Lulinha teria pedido que a lobista "desmetisse" que ele havia autorizado o uso de seu nome nessas tratativas.

Despesas, viagens e novos negócios

A apuração da PF também registra conversas em que Roberta apareceria como responsável por pagar despesas de Fábio Luís. Em uma delas, há menção a uma viagem para a África, organizada por ela e que custaria US$ 20 mil por pessoa. Lulinha questiona: "A gente tem grana pra bancar essas coisas? Vc que cuida das minhas finanças".

Em outro diálogo, o filho do presidente menciona a possibilidade de um novo negócio em discussão entre os dois, sem que a revista detalhe de que se tratava. Ao comentar a oportunidade, ele escreve: "Coisa boa paporra".

Inquéritos no STF e posição do Ministério Público

As investigações da PF que mencionam Fábio Luís fazem parte de inquéritos que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF). Nesta quinta-feira, apesar do teor do relatório policial, o Ministério Público Federal (MPF) enviou parecer ao ministro André Mendonça, relator de dois dos três procedimentos que envolvem Lulinha, para que o caso seja remetido a outra instância judicial, sob o argumento de que não há autoridade com foro sob investigação que justifique a permanência do inquérito no Supremo.